XPG Xenia评测

发表时间:2020-06-19

您可能对ADATA的流行存储和内存解决方案有所了解,但该公司还经营游戏品牌XPG,涉足外围设备,配件和现在的笔记本电脑。 XPG Xenia(起价为1,699美元;经测试的价格为2,199美元)是该公司的第一款 游戏笔记本电脑 ,它直奔高端市场。 我们的配置包括强大的Nvidia GeForce RTX 2070(Max-Q)GPU,以确保所有游戏的高帧频并充分利用其144Hz屏幕以及充足的RAM和存储空间。 机身紧凑,质量不错,但是最初的触摸板跌倒了我们的嘴巴,设计有点平淡。 这是一个体面的第一步,但它无法触动我们的编辑选择的最佳价值,即 华硕ROG Zephyrus G14 ,也不是我们整体上首选的高端产品- 华硕ROG Zephyrus S GX502 。

保持简单

XPG Xenia采用整齐的全黑包装,尺寸为0.8 x 14 x 9.1英寸(HWD),对于配备15.6英寸显示屏的笔记本电脑来说非常紧凑。 它的重量也仅为4.06磅,对于游戏笔记本电脑而言相当可观,并且可以合法携带。 机身由轻质镁合金制成,触感很好,尽管比 Razer Blade 15 或 Acer Predator Triton 500 等竞争对手的明显金属材质离塑料更近一些 。

XPG Xenia档案视图

设计选择了简单性,有些人可能更喜欢许多游戏笔记本电脑的大声外观。 只有Blade 15才能呈现出如此全黑的外观,即使如此,该竞争对手的盖子上仍带有石灰绿色徽标,而Xenia的一色调配色则丝毫不打折扣。 任何颜色的飞溅都是可选的,仅由正面的LED灯带和单独的背光键提供,二者均可通过随附的软件进行自定义。 外观 整体 上 非常 朴素,不会冒犯任何人,但很难感到兴奋。

XPG Xenia前视图

至于该显示器,它是具有全高清分辨率和144Hz刷新率的IPS面板。 这是高端游戏的不错选择,因为这款笔记本电脑的硬件可以提高帧速率,但只能达到1080p。 正如您将在下面的性能部分中看到的那样,这款笔记本电脑无法在AAA游戏中达到144fps,但是高刷新率的屏幕确实适合于具有竞争力的多人游戏。 显示屏周围的薄边框看起来光滑,有助于使笔记本电脑更小巧,而画质也不错,即使没有什么值得一提的地方。

一些输入失败,但端口数量很多

构建的其余部分就是这款笔记本电脑让我失望的地方。 在我的测试时间的第一阶段中,触摸板根本无法正常工作,经常停止响应任何输入。 在正常使用和测试期间,我通常会平移以移动光标,然后光标会突然锁定。 将我的手指从触摸板上取下然后再次放下也无法解决问题,我只需要等待几秒钟,计算机就会赶上并重新开始移动。

XPG Xenia触摸板

有时在几秒钟后再次发生这种情况,而在其他时候则允许我更长的正常使用时间。 其他时候,笔记本电脑可以长时间工作就可以了。 即使只是安装和运行基准测试,这也使笔记本电脑使用起来令人沮丧(我最终插入了一只鼠标,效果很好),并且实际上无法用于日常任务。 值得注意的是,您可以通过在左上角点按两次以有意禁用触摸板,然后LED指示灯和屏幕提示会告诉您它是打开还是关闭。

我直接重新安装了触摸板驱动程序,以确保它们没有故障,但不能解决问题。 但是,我回过头来仔细检查此错误,发现Windows需要更新,因此我让它运行。 之后,至少在我最后的测试中,触摸板的表现还不错。 最后,它可能只是一个软件问题,但对于笔记本电脑来说,在这个价格层次上仍然值得关注,而我多年来从未 测试过 许多 其他Windows笔记本电脑。 对于一家没有笔记本电脑血统的公司来说,它可能会越来越麻烦,所以请按照我的经验来做。

XPG Xenia键盘

另一方面,键盘没有出现任何问题。 按键非常平整,顶部采用“浮动式”设计,虽然并不是每个人都喜欢打字,但可以让他们更多地旅行。 凭借其光学驱动,它们具有令人满意的伴随咔嗒声。 XPG称其为机械键盘,尽管我不会将其与真正的 机械台式键盘 相提并论,但 这些按键肯定比大多数笔记本电脑的按键更具触感和触感。

在最初不确定键盘之后,我逐渐喜欢上了这种感觉,但是我可以看到一些用户认为它太过弹力或太轻盈。 我不太警惕抬高的键顶盖,因为它可以用作下面的碎屑或碎屑的陷阱,这与通常的岛式键布局不同。 另外,我希望看到一些专用于快捷键/宏和媒体控件的键。 后者与功能键行共享。

XPG Xenia后端口

最后进行物理构建,即端口。 一共有三个USB 3.1端口,一个带有Thunderbolt 3的USB-C端口,一个HDMI连接,甚至一个以太网插孔。 后三者位于笔记本电脑的背面,在15英寸系统上并不常见。 电源插孔也位于那儿,我实际上很喜欢-当电源连接器在左侧或右侧并且您在膝上使用笔记本电脑时,我发现它的作用会更大。

XPG Xenia左端口 XPG Xenia右端口

基准测试:使用高级软件包运行

我们价格昂贵的$ 2,199单元配备一些功能最强大的笔记本电脑部件。 首先是英特尔酷睿i7-9750H,它是过去一年左右高端游戏笔记本电脑的首选处理器(并且现在在某些笔记本电脑产品线中开始被酷睿i7-10750H取代)。相同的基本六核/ 12线程配置文件)。 搭配强大的Nvidia GeForce RTX 2070(Max-Q)GPU,32GB内存和1TB固态驱动器。 最后一个分区被划分为一个较小的用于Windows和基本文件的100GB驱动器和一个较大的850GB驱动器。

总体而言,这对于零件来说是相当不错的价值,尤其是与某些竞争对手的价格相比。 XPG的较小型号的价格为1,699美元,唯一真正的变化是将RTX 2070换成GTX 1660 Ti GPU。

为了进行基准测试,我收集了类似昂贵的游戏笔记本电脑,以与XPG Xenia进行比较。 这些竞争对手的价格都超过2,000美元,您可以在下表中查看其竞争对手。

XPG Xenia比较表

生产力,存储和媒体测试

PCMark 10和8是由UL(以前称为Futuremark)的PC基准测试专家开发的整体性能套件。 我们运行的PCMark 10测试模拟了现实中不同的生产力和内容创建工作流程。 我们使用它来评估以办公为中心的任务(如文字处理,电子表格骑师,Web浏览和视频会议)的整体系统性能。 同时,PCMark 8有一个存储子测试,我们可以用来评估系统启动驱动器的速度。 两种测试均得出专有的数字分数; 数字越大越好。

XPG Xenia PCMark

这些结果没有太多可说的。 我们认为任何一项测试的得分都高于5,000分,而XPG Xenia两项均达到了这一点。 毫无疑问,所有这些昂贵的游戏笔记本电脑对于日常使用和多任务处理都是高效的。 所述 宏基捕食者的Triton 500 的更新的CPU(在 MSI GS66隐形 股这种芯片,但未能完整的PCMark 10)优于其余部分,但在其他方面没有太大的分离。 同样,这些笔记本电脑中所有快速的SSD都确保了快速的加载和启动时间,这有利于日常的正常使用和游戏。

接下来是Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试,该测试已完全进行线程化以利用所有可用的处理器内核和线程。 Cinebench强调CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数,表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。

XPG Xenia电影院

Cinebench通常可以很好地预测我们的Handbrake视频编辑试验,这是另一项艰苦的,线程化的锻炼,它与CPU高度相关,并且可以与内核和线程很好地缩放。 在其中,我们在测试系统上放置了一块秒表,因为它们将标准的12分钟的4K视频片段(开源Blender演示电影 《钢之泪》 )转码为1080p MP4文件。 这是一个定时测试,结果越低越好。

XPG Xenia手刹

我们还运行自定义Adobe Photoshop图像编辑基准。 使用2018年初的Creative Cloud版本的Photoshop,我们将一系列10种复杂的滤镜和效果应用于标准JPEG测试图像。 我们为每个操作计时,并加总执行时间。 与手刹一样,这里的时间越短越好。

XPG Xenia Photoshop

给定此处共享处理器的数量,结果将非常紧密地聚集在一起。 上一批测试的相同结论在这里适用-即使没有出色的表现,它们都非常熟练。 与其他产品一样,XPG Xenia并不是用于媒体编辑的专业笔记本电脑,但它可以很好地完成这项工作。

图形测试

3DMark通过渲染强调粒子和光照的高度详细的游戏风格3D图形序列来测量相对的图形肌肉。 我们运行两个不同的3DMark子测试,分别适用于不同类型的系统的Sky Diver和Fire Strike。 两者都是DirectX 11基准测试,但是Sky Diver更适合中端PC,而Fire Strike的要求更高,因此高端PC可以轻而易举地使用它们。 结果是专有分数。

XPG Xenia 3DMark

接下来是另一个综合图形测试,这次来自UnigineCorp。与3DMark一样,叠加测试将渲染和平移整个详细的3D场景,并测量系统的应对方式。 在这种情况下,它以同名的Unigine引擎呈现,为每个笔记本电脑的图形能力提供了不同的3D工作负载方案,以征求您的第二意见。

XPG Xenia叠加

在GPU方面,RTX 2070(Max-Q)的能力不足为奇。 通过这些测试,您实际上是在检查GPU,而不是笔记本电脑本身,而且我们以前已经看到它可以做很多次。 RTX 2070在Max-Q下调中失去了一些东西,但它仍然是强大的GPU。 实际上,在这台特定的笔记本电脑中,它的性能要比Fire Strike中理论上优于某些GPU的GPU更好,并且在高“叠加”预设中与其他GPU接近。 在得出太多结论之前,让我们看一下下一批测试。

真实游戏测试

上面的综合测试有助于测量一般3D能力,但是要判断游戏性能,很难击败完整的零售视频游戏。 孤岛惊魂5(Far Cry 5)和古墓丽影(Rise of the Tomb Raider)都是现代的,高保真的游戏,它们带有内置的基准,可以说明系统在各种设置下如何处理现实世界的游戏体验。 我们以游戏的中等和最佳图像质量设置(在DirectX 11下的“孤岛惊魂5”为“普通”和“超”下,在DirectX 12下为“古墓丽影:崛起”在“中等”和“非常高”)下以1080p分辨率运行它们。

XPG Xenia孤岛惊魂5 XPG Xenia古墓丽影的崛起

事情大致上应该如此,GPU在层次结构中更高,提供了更好的帧速率。 XPG Xenia表现出色,达到或接近100fps。 足够平滑地播放AAA标题,并且使用144Hz屏幕,对于竞争性多人游戏而言,这意味着非常高的帧频。

电池耗尽测试

在为笔记本电脑完全充电后,我们将机器设置为可用的省电模式(与平衡或高性能模式相对),并进行了其他一些节电措施,以准备进行未插电的视频损耗测试。 (我们也打开Wi-Fi关闭,把笔记本电脑在飞机模式。)在这个测试中,我们循环的视频,本地存储的720P文件相同的 钢眼泪 总之,我们在我们手刹测试与屏幕亮度设置使用50%的音量和100%的音量,直到系统退出。

XPG Xenia电池寿命

Xenia的电池寿命相当长,其运行时间让我感到惊讶。 如您所见,它比大多数带有耗电部件的游戏笔记本电脑更长。 这样可以让您有合理的时间离开充电器,这意味着可以充分利用便携式设计。

体面的第一努力

可惜触摸板问题破坏了XPG Xenia的某些更成功的方面。 虽然我认为设计不是最具创新性的,但它完全可以胜任,并且紧凑的尺寸吸引人。 我不能一口气把笔记本电脑全部撇掉,特别是因为它可能已经解决了,但是当初次生产笔记本电脑的厂商遇到重大问题时,我应该持怀疑态度。

尽管如此,另一个单元可能仍然没有触摸板问题,否则,这里的值是稳定的。 性能可以与价格更高的机器相提并论,尽管您可以看到增加的成本与构建质量的关系(在某些情况下还包括Predator的300Hz显示屏等更高级的功能)。 考虑到初学者的身份,触摸板业务以及激烈的竞争,XPG Xenia是一个不错的选择,但与目前的情况相比,它是第二选择。 如果您正在寻找一款外观和性能类似于高端笔记本电脑的省钱选件,请选择华硕ROG Zephyrus G14。 对于高级替代品,我们最喜欢的是华硕ROG Zephyrus S GX502。

最佳笔记本电脑精选

文章来源互联网,尊重作者原创,如有侵权,请联系管理员删除。邮箱:417803890@qq.com / QQ:417803890

微配音

微配音

邮箱:417803890@qq.com
QQ:417803890

皖ICP备19001818号
© 2019 copyright www.ls27.cn - All rights reserved

微信小程序:

联系方式

微配音